Mo Ibrahim: “Os trabalhadores estrangeiros são jovens que não estão doentes, são eles que vêm para curar e cuidar de vocês.”

O mundo está cambaleando, e o chicote da instabilidade está atingindo a África de forma particularmente dura. A tempestade perfeita da COVID-19 e a guerra na Ucrânia foram agora agravadas pelos cortes na ajuda dos EUA e da Europa, num momento em que a dívida se tornou impagável para dezenas de países africanos. O Ocidente, absorto em suas próprias crises, não é mais um parceiro confiável. Mas, paradoxalmente, a atual desordem global está sendo vivenciada na África como uma oportunidade. Como catalisador para mudanças urgentes e necessárias, que vêm sendo fermentadas há algum tempo, mas agora são inevitáveis: assumir o controle de políticas públicas como educação e saúde em vez de deixá-las nas mãos de organizações estrangeiras, recuperar o processamento de recursos naturais transportados de helicóptero de seus países de origem e interromper a fuga de capitais que está drenando financeiramente o continente fazem parte da agenda africana, que agora assume uma nova urgência.

É sobre isso que Mo Ibrahim (Halfa, Sudão, 1946), um empresário bilionário britânico-sudanês, fala. Desde a sua fundação, ele luta contra a corrupção e aspira à governança africana. Ibrahim, que recentemente reuniu políticos e especialistas africanos e europeus em Marrakech para tentar encontrar soluções para o continente africano, fala sem rodeios e evita a linguagem institucional. "O Reino Unido é conhecido como um centro de lavagem de dinheiro. O que vocês planejam fazer contra os fluxos ilícitos de capital?", disse ele ao Secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, em Marrakech.

Ibrahim está convencido de que chegou a hora de a África se livrar dos grilhões pós-coloniais e assumir o controle de seu futuro. Mas, para isso, ele acredita que é necessária uma verdadeira unidade africana, que atualmente carece de unidade própria, bem como mudanças profundas em uma arquitetura financeira global desfavorável aos países africanos.

Pergunta: Parece haver mais preocupação na Europa do que na África com o desmantelamento da USAID , a maior agência humanitária dos Estados Unidos no mundo. Por quê?

Resposta: Porque é um alerta. Se não cuidarmos de nós mesmos, ninguém cuidará de nós. A Europa, ou chamemos de Ocidente ou algo assim, está se fragmentando, e não temos certeza do que vai acontecer. Estamos testemunhando um mundo novo e incerto. Há uma ascensão do nacionalismo, da cultura do homem forte. Será que isso vai evoluir para algo semelhante ao que aconteceu na década de 1930? É possível. Nossos jovens não se lembram do que as pessoas passaram antes. Eles nunca viram o fascismo, nunca viram o nazismo. Eles não sabem se era ficção ou realidade.

P. Vemos jovens africanos nas redes sociais idealizando Ibrahim Traoré como o chefe do regime militar em Burkina Faso, porque ele é o símbolo do movimento anticolonial e da nacionalização de recursos.

R. Não podemos esquecer que a África estava saindo de um período de colonização. E a colonização não terminou com a retirada dos soldados. Quando falamos em nacionalização, é algo que vem dessa história. A realidade é que a África nunca fez uso efetivo de seus recursos naturais. Na mente de muitas pessoas, a África é apenas uma grande mina. Vamos lá, pegue algumas coisas e saia. Nunca capitalizamos a cadeia de valor, por exemplo, dos diamantes. Quem processa os diamantes africanos? Polônia, Holanda, Israel ou Índia, que não têm diamantes. Por que não desenvolvemos as habilidades para isso? Não é física quântica. Temos que tornar a cadeia de valor das matérias-primas lucrativa. Vejam nossas terras. Temos a maior quantidade de terra arável que não está sendo usada. E, enquanto isso, dependemos da Rússia e da Ucrânia para nos enviar alimentos. Por quê? Precisamos rever o setor agrícola. A produtividade das nossas terras na África é muito, muito baixa.

P. Qual a profundidade da marca mental do colonialismo? Turquia, os países do Golfo, China e Rússia têm um forte interesse na África. São países que nem sequer têm a pretensão de democracia. O que é esse neocolonialismo?

R. É um mundo mais transacional. É a ascensão das chamadas potências médias. À medida que as grandes potências tradicionais enfraquecem e se distraem com questões internas, como na Europa, isso abre espaço para potências emergentes. Temos os Estados do Golfo, os turcos, os russos. Todos estão vindo [para a África], e isso também traz desafios.

P. Como no Sudão, a grande crise do continente.

R. Se olharmos para o Sudão, o fato de tantas partes envolvidas com seus próprios interesses torna muito difícil resolver a questão. Há a Rússia, a quem está sendo oferecida uma base no Mar Vermelho e apoia um dos lados do conflito. Ou a Turquia, que está interessada no islamismo e também está se posicionando, e também a Arábia Saudita, o Egito, o Iraque... Eles não conseguem chegar a um acordo sobre o básico porque há muitos interesses externos.

Tenho o direito de criticar, se também aceitar minha culpa

P. Há uma parte que tem a ver com colonialismo e interferência estrangeira, mas qual é o papel dos líderes africanos? No Sudão, vemos como líderes de ambos os lados destruíram seu país.

R. Nem todos os problemas da África se devem ao colonialismo ocidental, porque nós mesmos criamos problemas e, às vezes, damos um tiro no próprio pé. Antes de acusar alguém, precisamos nos olhar no espelho. Por exemplo, no Sudão. O colonialismo pode ser culpado? Não. Aqueles que matam, estupram e lutam são sudaneses. Sim, também existem potências que fornecem armas, financiam ou compram ouro dessas pessoas, porque recursos naturais são usados ​​para fornecer armas. Temos que ser honestos. Apelei à libertação do presidente Mohamed Bazoum [ex-presidente nigeriano detido pela junta]. Este é um problema criado pelo Ocidente ou pelo colonialismo? Não, é um problema interno. São generais que não aceitam o governo civil. Tenho o direito de criticar, se também aceitar a minha culpa.

P. É realista falar sobre emancipação africana dada a ausência de posições continentais comuns?

R: Ou temos uma União Africana (UA) séria, ou então será um grupo de cavalheiros que se reúnem todos os anos e cantam o hino. Precisamos dela se quisermos ser eficazes na proteção dos nossos interesses neste mundo hostil, onde os fortes esmagam os fracos. Como pode um pequeno país africano sentar-se e negociar com a China? Se não tivermos uma só voz, as pessoas sempre nos dirão o que fazer, e isso é um grande problema. Precisamos ceder parte da nossa soberania como país à União Africana (UA). O representante da União Europeia pode concordar sobre as coisas, mas os da UA só podem ouvir e prometer. Eles não têm o poder executivo para assinar qualquer acordo em nome da África. É por isso que sempre acabamos com esses belos memorandos de entendimento e comunicados que não significam nada.

Quando falo de corrupção, também me refiro a um problema causado pelos nossos amigos no exterior.

P. Se a África se olhar no espelho, também verá um continente sufocado pela dívida. De onde virá o financiamento para tornar a emancipação uma realidade?

A. Precisamos melhorar a forma como usamos nossos recursos. Precisamos de acordos melhores e mais transparentes para acabar com a corrupção. Por que, antes das eleições, os governos de repente encontram dinheiro do nada para tentar comprar votos, e então o próximo governo diz: "Meu Deus, estou com esse buraco enorme?". Mas quando falo de corrupção, também é um problema causado por nossos amigos no exterior.

P. Você está se referindo ao dinheiro africano escondido na Suíça ou no Reino Unido?

R. Exatamente. Já faz tempo que falamos isso: por que todas essas empresas de fachada permanecem no exterior? Refiro-me à chamada propriedade beneficiária ou fluxos financeiros ilícitos. Ou à exploração de brechas fiscais por corporações multinacionais. Falamos sobre isso há anos, e um dia nossos amigos na Europa perceberam que eram vítimas da mesma coisa. Apple, Starbucks ou Google lhe dizem alguma coisa? Eu vendo no Reino Unido, mas registro na Irlanda, com vantagens fiscais. Tudo isso nos custa muito dinheiro, mais do que ajuda, remessas e tudo o mais. A OCDE escreveu livros sobre esse assunto, mas eles não agem de fato porque levam as empresas de tecnologia a ter um sujeito nos EUA dizendo: "Se você mexer na minha empresa, eu te processo". E na Europa, temos líderes fracos.

Trabalhadores estrangeiros são jovens que não estão doentes, são eles que vêm cuidar de você e curá-lo.

P. Na Europa, a África é frequentemente associada à migração, mas o problema demográfico europeu, que é o envelhecimento e a necessidade de mão de obra, é muito menos discutido. Como é possível que o populismo tenha conseguido abrir essa lacuna entre a realidade e a percepção?

A. É tão tóxico e ridículo... O problema é que os políticos não têm coragem, especialmente na Europa, de explicar a questão ao seu próprio povo. Em países como a Itália, eles têm uma população envelhecida, onde há cada vez menos pessoas em idade ativa e mais aposentados, o que aumenta os custos da saúde. É um grande negócio para a Europa porque se alguém emigra em idade ativa, essa pessoa chega educada, alimentada e saudável. Houve um país pobre que pagou por tudo isso. E o país rico recebe essa pessoa educada, saudável, forte e em idade ativa que paga impostos, cuida dos idosos e preenche as lacunas nos hospitais. É o mundo de cabeça para baixo. Os países que são a fonte dessa jovem força de trabalho são os que deveriam estar cobrando dos países ricos. Mas somos incapazes de ter um debate honesto e aberto sobre migração. É tão ridículo porque dá origem a toda essa retórica nacionalista de direita sobre eles sobrecarregarem nosso serviço nacional de saúde. Trabalhadores estrangeiros são jovens que não estão doentes; Eles são os que vêm para te curar e cuidar de você. É estúpido.